موضوع لا يصلح علمياً أن يكون موضوعاً !

ليس صدفة أن نسبة العلماء الدينيين في الأكاديمية الوطنية للعلوم بالولايات المتحدة مثلاً لا تزيد عن 7% من مجموع أعضائها من العلماء الكبار في كافة فروع وتخصصات العلم ! ، فكلما بحث الإنسان وتعرف أكثر على تفسير الظواهر والأحياء بشكل علمي منهجي كلما تأكد من أن ما تردده الأديان لا يعدو أن يكون خرافات لا تمت إلى الحقائق بصلة.

ليست صدفة لأن هذه النسبة المتدنية جداً للدينيين في أي مجتمع علمي هي مسألة شائعة وعامة ، ومعظم الاستبيانات التي تجرى في هذا الصدد تؤدي إلى نتائج مشابهة ومفزعة للغيورين على الدين ، والأكاديمية الوطنية للعلوم بصفتها من أرقى المؤسسات العلمية في دولة متطورة ولكنها صارت تنحو نحواً دينياً مؤخراً..لهو برهان يكفي وحده على أن الدين ينحسر في الأوساط العلمية بشكل كبير ومحرج جداً للدينيين.

يقول ريتشارد دوكنز ( ...ولا زلت اذكر ملاحظات عميد كلية اكسفورد السابق ، عندما طالب أحد طلاب العلوم الدينية الشباب بمنحة ليقوم بعمل أبحاث خاصة بالدكتوراة عن علم الدين المسيحي ، مما دفع العميد لأن يقول له: " عندي شك عظيم في إمكانية اعتبار موضوعك هذا موضوعاً على الإطلاق !" )

الشخص العامي البسيط لا يدرك أن معظم العلماء الذين ساهموا باكتشافاتهم وبحوثهم في معرفة الحقائق لتطوير حياته وفتح آفاقه وحمايته وترفيهه هم من الملحدين واللادينيين الذين يعتبرون دينه وإيمانه مجرد خديعة مدهشة لعدم انكشافها له كل هذا الوقت..
لو أدرك ذلك الشخص هذه الحقيقة البسيطة والمجردة لتسائل:
لماذا كلما ازداد البحث العلمي قل التدين؟
وهل هناك في أوساط البحث العلم ما ينافي الدين أو ينقضه؟
وسيلح عليه الشك عندما يتسائل:
هل أنا بعلمي المتواضع أفضل إحاطةً بالكون والوجود من هؤلاء العلماء أصحاب الجوائر العالمية والمكتشفات العلمية الراقية الذين أفنوا حياتهم في البحث العلمي من أجل تقدم البشرية؟
هل أنا أبرع منهم حتى توصلت إلى الدين الحق وصدقت به وهم عجزوا؟!

إن مسألة انشار الإلحاد في كافة مراكز الأبحاث العلمية الكبرى والجامعات العريقة ذات البحث الأكاديمي الحقيقي تزعج الدينيين والمدعوذين الذين يجرونهم خلفهم من النواصي ، فهي حقيقة لا يمكن نكرانها ولها دلالات جد خطيرة تهدد مكانتهم على المدى الطويل وتهدد استمرار الدين في المستقبل البعيد.
قال لي صديق مسلم يوماً وهو متعلم ومنفتح وذلك عندما أثبتُ له أن اينشتاين كان ملحداً أو لادينياً في أفضل التفسيرات فربما كان مؤمناً بإله سبينوزا ، قال لي:
حتى لو كان اينشتاين ملحداً فأنا أشك أن الله سوف يدخله جهنم بعد كل ما قدمه للإنسانية
فسألته:
ولماذا يضع شخص مثل اينشتاين نفسه في موضع المهدد بجهنم أصلاً لو كان هناك أي إمكانية لوجودها حقاً؟.


قد يقول قائل
يُعرف الرجال بالحق ولا يعرف الحق بالرجال
وذلك صحيح نسبياً ، فلا يمكن تحديد الحق وفقاً لمتبعيه بل يتم تحديده وفقاً لجوهره ، لكن عندما يكون متبعو الحق هم أدرى الناس بجوهره بعد أن أخضعوه لأشد البحوث العلمية حيادية ومنهجية وزودوه بكافة ما يلزمه من أدلة وبراهين ، تصبح المسألة بحاجة إلى مراجعة وتدقيق.

د. ستيفن وينبيرج عالم فيزيائي حاصل على جائز نوبل ، وهو بروفيسور في جامعة هارفرد الأمريكية ، طبعاً ملحد بالمعنى الواسع للكلمة ودون تصنيفات فرعية قد نظلم فيها الرجل ، في الفيديو التالي سوف نراه يتحدث عن أفكاره وانطباعاته وآراءه بشأن الدين والدينيين ، ومن النادر أن تجد عالماً بهذه المكانة العلمية يتحدث حول الدين.. ربما لأن المسألة محسومة بالنسبة إليه إلى درجة كاملة ، لكن هذا اللقاء له حكاية.

كانت قناة البي بي سي البريطانية قد أعدت برنامجاً وثائقياً يتضمن لقاءات مع علماء شتى ، وبعد عرض البرنامج كان سيف الوقت المحدد للحلقة قد جعل المونتاج يأتي على أكثر ما تضمنته اللقاءات من جواهر يفترض أن يشاهدها الناس بدلاً من أن تحفظ في الأرشيف ، عندها قررت القناة أن تقوم ببثت حلقات منفصلة تضمنت تلك اللقاءات كاملة بدون مونتاج.
هذا أحداها
وهو في رأيي أكثرها تميزاً
خصوصاً خاتمته التي دفعت المحاور "ميلر" للانتفاض والتصفيق بإصبعيه إعجاباً
لنسترخي ونشاهد الفيديو ، فهو مترجم ويعبر عن نفسه بنفسه
وتحياتي واحترامي لأصحاب العقول

شارك الآخرين